廣電總局又動作了，這次一口氣把蘋果和合一集團（優酷土豆）給告了，理由是侵權。
#心疼蘋果的律師團隊，近一定加了不少班
今天上午（6月30日），原告國家新聞出版廣電總局電影衛星頻道節目制作中心訴稱，自己擁有獨家信息網絡傳播權的電影《血搏敵梟》在“優酷HD”產品上被侵權盜播，而蘋果的“App Store”提供了“優酷HD”的下載，因此蘋果和合一分別成為了該案的、第二被告。
廣電總局作為原告認為，上述兩被告對自己造成了自己巨大經濟損失，請求法院判令兩被告立即停止播放電影《血搏敵梟》，并向原告支付侵權賠償金5萬元，兩被告負擔原告為制止侵權行為的合理開支20158元。
這個案子還沒判，但筆者覺得案子里有兩點不太說得通。
《血搏敵梟》是1994年拍攝的一部抗日電影，它的網絡傳播權歸廣電總局所有，廣電總局旗下的1905電影網擁有其合法的播放權，是該電影的正版播放渠道。
但在優酷平臺上，通過搜索可知，有三名用戶上傳過《血搏敵梟》（發稿前，優酷已下架視頻內容）。目前被廣電總局起訴的“優酷HD”尚未下架，在“優酷HD”中搜索該影片，亦可得到相同搜索結果。
廣電以此作為理由將合一、蘋果公司告上法庭其實是有些說不通的。
首先，這三部涉及侵權的電影《血搏敵梟》并非優酷官方上傳，所有優酷官方發布的視頻都以作品名作為用戶名，例如電視劇《好先生》的上傳者為“電視劇好先生”，觀眾以此區分是否為官方正版視頻。
而根據2006年7月1日修訂的《信息網絡傳播權保護條例》中的“避風港原則”，像優酷這類提供信息存儲空間和搜索、鏈接服務的平臺，當權利人（即此案的廣電總局）認為有用戶在平臺上上傳侵權內容時，可要求平臺刪除侵權內容，而平臺收到通知刪除等即可，不承擔法律責任。
避風港原則既保護了互聯網企業的發展，又有效地限制了侵權盜版行為，在中國發展的這10年意義重大。
而優酷、廣電之間的這次訴訟中，從目前來看，優酷是在避風港原則保護范圍內的。
避風港原則的弊端在于，它讓搜索分享平臺變成了盜版的溫床，讓管制盜版難度加大。 不久前，霉霉等186位北美音樂人也與對立，抨擊平臺盜版音樂猖獗，呼吁國會修改實行了20多年的《新千年版權法案》中的“避風港原則”。（中國的避風港原則就是效仿于此）
因此，廣電總局看似站不住腳的訴訟，會是避風港原則修改的某種信號嗎？
其次，本案還有一位中槍者——蘋果公司App Store。
即使優酷侵權成立，罪也不應及蘋果App Store。App Store下架應用的理由主要包括以下幾點：刷榜、條款違規（應用的功能涉及侵犯他人的隱私、濫用隱私權限或者存在與宗教、法律相悖的內容）、與iOS自帶功能沖突、描述與實際不符、有Bug或崩潰、山寨侵權、包含非官方允許的功能。
其中的“山寨侵權”是指某一款app明顯山寨另一款知名app，則山寨版會被下架，而不是指內容山寨。
因此看來，App Store不需要承擔app內容審查責任，例如，視頻網站有沒有侵權視頻，小說app里有沒有侵權小說，音樂播放器里有沒有侵權歌曲，這些審查都不應該歸為蘋果的義務。#不然，可能也會累死
目前該案件正在審理中，看看到時候判定結果會不會讓人黑人問號臉吧。
本站文章版權歸原作者及原出處所有 。內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站是一個個人學習交流的平臺，網站上部分文章為轉載，并不用于任何商業目的，我們已經盡可能的對作者和來源進行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
