俗話說，條條大路通羅馬。在美劇《越獄》中，主角Michael Scofield就設計了兩條越獄的道路。這兩條道路都可以到達靠近監獄外墻的醫務室。
同樣，在現實中，很多時候也有多種途徑到達同一個目的地。比如我們要去某個地方旅游，可以根據具體的實際情況來選擇出行的線路。
如果沒有時間但是不在乎錢，可以選擇坐飛機。
如果沒有錢，可以選擇坐大巴或者火車。
如果再窮一點，可以選擇騎自行車。
在程序設計中，我們也常常遇到類似的情況，要實現某一個功能有多種方案可以選擇。比如一個壓縮文件的程序，既可以選擇zip算法，也可以選擇gzip算法。
這些算法靈活多樣，而且可以隨意互相替換。這種解決方案就是本章將要介紹的策略模式。
策略模式的定義是：定義一系列的算法，把它們一個個封裝起來，并且使它們可以相互替換。
策略模式有著廣泛的應用。本節我們就以年終獎的計算為例進行介紹。
很多公司的年終獎是根據員工的工資基數和年底績效情況來發放的。例如，績效為S的人年終獎有4倍工資，績效為A的人年終獎有3倍工資，而績效為B的人年終獎是2倍工資。假設財務部要求我們提供一段代碼，來方便他們計算員工的年終獎。
1. 初的代碼實現
我們可以編寫一個名為calculateBonus的函數來計算每個人的獎金數額。很顯然，calculateBonus函數要正確工作，就需要接收兩個參數：員工的工資數額和他的績效考核等級。代碼如下：
var calculateBonus = function( performanceLevel, salary ){
if ( performanceLevel === 'S' ){
return salary * 4;
}
if ( performanceLevel === 'A' ){
return salary * 3;
}
if ( performanceLevel === 'B' ){
return salary * 2;
}
};
calculateBonus( 'B', 20000 ); // 輸出：40000
calculateBonus( 'S', 6000 ); // 輸出：24000可以發現，這段代碼十分簡單，但是存在著顯而易見的缺點。
calculateBonus函數比較龐大，包含了很多if-else語句，這些語句需要覆蓋所有的邏輯分支。
calculateBonus函數缺乏彈性，如果增加了一種新的績效等級C，或者想把績效S的獎金系數改為5，那我們必須深入calculateBonus函數的內部實現，這是違反開放-封閉原則的。
算法的復用性差，如果在程序的其他地方需要重用這些計算獎金的算法呢？我們的選擇只有復制和粘貼。
因此，我們需要重構這段代碼。
2. 使用組合函數重構代碼
一般容易想到的辦法就是使用組合函數來重構它，我們把各種算法封裝到一個個的小函數里面，這些小函數有著良好的命名，可以一目了然地知道它對應著哪種算法，它們也可以被復用在程序的其他地方。代碼如下：
var performanceS = function( salary ){
return salary * 4;
};
var performanceA = function( salary ){
return salary * 3;
};
var performanceB = function( salary ){
return salary * 2;
};
var calculateBonus = function( performanceLevel, salary ){
if ( performanceLevel === 'S' ){
return performanceS( salary );
}
if ( performanceLevel === 'A' ){
return performanceA( salary );
}
if ( performanceLevel === 'B' ){
return performanceB( salary );
}
};
calculateBonus( 'A' , 10000 ); // 輸出：30000目前，我們的程序得到了一定的改善，但這種改善非常有限，我們依然沒有解決重要的問題：calculateBonus函數有可能越來越龐大，而且在系統變化的時候缺乏彈性。
3. 使用策略模式重構代碼
經過思考，我們想到了更好的辦法——使用策略模式來重構代碼。策略模式指的是定義一系列的算法，把它們一個個封裝起來。將不變的部分和變化的部分隔開是每個設計模式的主題，策略模式也不例外，策略模式的目的就是將算法的使用與算法的實現分離開來。
在這個例子里，算法的使用方式是不變的，都是根據某個算法取得計算后的獎金數額。而算法的實現是各異和變化的，每種績效對應著不同的計算規則。
一個基于策略模式的程序至少由兩部分組成。個部分是一組策略類，策略類封裝了具體的算法，并負責具體的計算過程。 第二個部分是環境類Context，Context接受客戶的請求，隨后把請求委托給某一個策略類。要做到這點，說明Context中要維持對某個策略對象的引用。
現在用策略模式來重構上面的代碼。個版本是模仿傳統面向對象語言中的實現。我們先把每種績效的計算規則都封裝在對應的策略類里面：
var performanceS = function(){};
performanceS.prototype.calculate = function( salary ){
return salary * 4;
};
var performanceA = function(){};
performanceA.prototype.calculate = function( salary ){
return salary * 3;
};
var performanceB = function(){};
performanceB.prototype.calculate = function( salary ){
return salary * 2;
};接下來定義獎金類Bonus：
var Bonus = function(){
this.salary = null; //原始工資
this.strategy = null; //績效等級對應的策略對象
};
Bonus.prototype.setSalary = function( salary ){
this.salary = salary; //設置員工的原始工資
};
Bonus.prototype.setStrategy = function( strategy ){
this.strategy = strategy; //設置員工績效等級對應的策略對象
};
Bonus.prototype.getBonus = function(){ //取得獎金數額
return this.strategy.calculate( this.salary ); //把計算獎金的操作委托給對應的策略對象
};在完成終的代碼之前，我們再來回顧一下策略模式的思想：
定義一系列的算法，把它們一個個封裝起來，并且使它們可以相互替換1。
這句話如果說得更詳細一點，就是：定義一系列的算法，把它們各自封裝成策略類，算法被封裝在策略類內部的方法里。在客戶對Context發起請求的時候，Context總是把請求委托給這些策略對象中間的某一個進行計算。
1. “并且使它們可以相互替換”，這句話在很大程度上是相對于靜態類型語言而言的。因為靜態類型語言中有類型檢查機制，所以各個策略類需要實現同樣的接口。當它們的真正類型被隱藏在接口后面時，它們才能被相互替換。而在JavaScript這種“類型模糊”的語言中沒有這種困擾，任何對象都可以被替換使用。因此，JavaScript中的“可以相互替換使用”表現為它們具有相同的目標和意圖。
現在我們來完成這個例子中剩下的代碼。先創建一個bonus對象，并且給bonus對象設置一些原始的數據，比如員工的原始工資數額。接下來把某個計算獎金的策略對象也傳入bonus對象內部保存起來。當調用bonus.getBonus()來計算獎金的時候，bonus對象本身并沒有能力進行計算，而是把請求委托給了之前保存好的策略對象：
var bonus = new Bonus();
bonus.setSalary( 10000 );
bonus.setStrategy( new performanceS() ); //設置策略對象
console.log( bonus.getBonus() ); // 輸出：40000
bonus.setStrategy( new performanceA() ); //設置策略對象
console.log( bonus.getBonus() ); // 輸出：30000 剛剛我們用策略模式重構了這段計算年終獎的代碼，可以看到通過策略模式重構之后，代碼變得更加清晰，各個類的職責更加鮮明。但這段代碼是基于傳統面向對象語言的模仿，下一節我們將了解用JavaScript實現的策略模式。
在5.1節中，我們讓strategy對象從各個策略類中創建而來，這是模擬一些傳統面向對象語言的實現。實際上在JavaScript語言中，函數也是對象，所以更簡單和直接的做法是把strategy直接定義為函數：
var strategies = {
"S": function( salary ){
return salary * 4;
},
"A": function( salary ){
return salary * 3;
},
"B": function( salary ){
return salary * 2;
}
};
同樣，Context也沒有必要必須用Bonus類來表示，我們依然用calculateBonus 函數充當Context來接受用戶的請求。經過改造，代碼的結構變得更加簡潔：
var strategies = {
"S": function( salary ){
return salary * 4;
},
"A": function( salary ){
return salary * 3;
},
"B": function( salary ){
return salary * 2;
}
};
var calculateBonus = function( level, salary ){
return strategies[ level ]( salary );
};
console.log( calculateBonus( 'S', 20000 ) ); // 輸出： 80000
console.log( calculateBonus( 'A', 10000 ) ); // 輸出： 30000在接下來的緩動動畫和表單驗證的例子中，我們用到的都是這種函數形式的策略對象。
本站文章版權歸原作者及原出處所有 。內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站是一個個人學習交流的平臺，網站上部分文章為轉載，并不用于任何商業目的，我們已經盡可能的對作者和來源進行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
